نظری: چون هدایی برای فدراسیون استوری نمی‌گذارد، چشم دیدنش را ندارند/ با روحیات تصمیم‌گیران فدراسیون کاملاً آشنا هستم

گفت‌و‌گو|

دبیر سابق فدراسیون تنیس روی میز از عملکرد فدراسیون بابت افت امیرحسین هدایی انتقاد کرد.

محمود نظری، دبیر سابق فدراسیون تنیس روی میز در گفت‌و‌گو با میزان، درباره سقوط امیرحسین هدایی، ملی‌پوش کشورمان در جدیدترین رنکینگ جهانی اظهار داشت: واقعیت این است که اگر تا سه سال آینده این گروه در رأس فدراسیون بمانند، شک نکنید بسیاری از پتانسیل‌های بالقوه این ورزش، بالفعل نمی‌شوند و بخش وسیعی از آینده داران به حقشان نمی‌رسند. در پینگ‌پنگ ایران هرگونه پیگیری حقوق، برابر با حذف است؛ فرقی هم نمی‌کند ورزشکار باشد یا مربی یا داور و یا رئیس هیئت.

وی ادامه داد: یکی از شگرد‌ها این است که ورزشکار نخبه، ملی‌پوش و مدال‌آور را اول اعزام نمی‌کنند که رنکینگ جهانی‌اش افت کند و سپس می‌گویند رنکینگ دیگران از او بهتر است. من با روحیات تصمیم‌گیران فدراسیون کاملاً آشنا هستم و یک‌سال قبل برایم مثل روز روشن بود که پس از اعتراض هدایی برای نحوه گزینش انتخابی سهمیه المپیک، او را تضعیف می‌کنند. به نظرم، چون هدایی برایشان استوری نمی‌گذارد، چشم دیدنش را ندارند. مگر می‌شود ورزشکار ۲۵ ساله دارای سابقه رنکینگ یک امید‌های جهان و مدال بازی‌های آسیایی و قهرمانی در کشور‌های اسلامی را تضعیف کرد؟ چه کسی به مسئولان فدراسیون قدرت داده که اینگونه عمل کنند و پاسخگو هم نباشند؟

مگر می‌شود با هزینه شخصی ورزشکار اعزام کرد و ادعای موفق بودن را داشت؟

دبیر سابق فدراسیون تنیس روی میز گفت: مگر می‌شود با هزینه شخصی ورزشکار اعزام کرد و بعد ادعای فدراسیونِ موفق با بیشترین اعزام را داشت؟ با بودجه‌ها و منابع درآمدی که فدراسیون داشته، باید بتواند حداقل ۴۰ ورزشکار ملی‌پوش و پشتوانه‌های تیم‌های ملی از همه رده‌های سنی پسر و دختر را به ۸ مسابقه بین‌المللی در سال بفرستد. در واقع اولویت هزینه‌کرد بودجه‌ها باید ارتقای رنکینگ جهانی باشد، نه سایر مسائل. همچنین باید از اعزام نفرات متفرقه جلوگیری کرد. حتی رئیس فدراسیون باید جایش را به ورزشکار بدهد. این عین مدیریت و عدالت و تأمین منافع ملی ورزش کشور است. شما ببینید در همین مسابقات جوانان نوجوانان جهان تعداد ورزشکاران چند نفر بودند و همراهان چند نفر؟

شخصیت حقوقی مجمع به اسارت گرفته شده است

نظری با انتقاد از سکوت اعضای هیئت رئیسه فدراسیون و سایر اعضای مجمع، تصریح کرد: مشکل اکثریت اعضای هیئت رئیسه فدراسیون و روسای هیئت‌های استانی که اعضای مجمع هستند و نمی‌توانند حرف بزنند و مخالف نظر رئیس نظر بدهند، این است که همگی با نظر رئیس فدراسیون این جایگاه‌ها را پیدا کرده‌اند و به محض مخالفت، حذف می‌شوند. نمونه بارز آن، صابری و احسانی مهر هستند که به محض پیشنهاد جابجایی سرمربی بعد از ۷ سال، به سادگی از هیئت رئیسه کنار گذاشته شدند. نمونه دیگر نیز افشین نوروزی است که در صدد حذفش برآمدند و البته فعلاً موفق نشدند.

وی اطهار داشت: من ۶ سال است که گفته‌ام یک روز ماندگاری این سیستم در راس فدراسیون، به ضرر ورزش مملکت است. اینکه می‌گویند وزیر ورزش هم نمی‌تواند علیقارداشی و تیم حاکم را جابه‌جا کند، کاملاً صحیح و منطقی است؛ چرا که در انتخابات دور دوم و سوم همین فدراسیون با مهندسی در ۹۰ درصد هیئت‌های استانی، شخصیت حقوقی مجمع به اسارت گرفته شده است.

انتهای پیام/